Début novembre, Joseph Martin Figueira a été condamné à 10 ans de travaux forcés pour « atteinte à la sécurité d’Etat ». Selon la justice, l’homme avait notamment discuté du transfert d’argent à des rebelles avec de hauts fonctionnaires de la CPI.
Abdoulaye Diallo dénonce ainsi le « paternalisme judiciaire » des observateurs selon lesquels « toute décision d’une cour africaine allant à l’encontre d’un intérêt occidental est nécessairement biaisée ».
« C’est un déni de légitimité qui refuse aux États africains les droits fondamentaux et souverains de juger les affaires qui se déroulent sur leur territoire selon leurs propres lois », insiste-t-il auprès de Sputnik Afrique.
Selon le chargé de communication du Collectif pour la refondation du Mali, cette approche est un classique deux poids, deux mesures:
« La condamnation d’un Africain en Europe est présentée comme l’œuvre d’un Etat de droit. Celle d’un Européen en Afrique est souvent cadrée comme l’acte imprévisible d’un système défaillant », souligne-t-il.
@sputnik_afrique
